Réunion de la MRC : résultat positif!

À la réunion du comité d’aménagement de la MRC Brome-Missisquoi qui se tenait hier, les membres du comité ont renvoyé les ingénieurs du projet RENIR à leur planche à dessin parce qu'ils n'ont pas tenu compte des antennes déjà existantes dans la région. Selon nos sources, Michel Beauchesne qui préside ce comité mentionnait qu'en plus de l'antenne de la GRC à Frelighsburg, il y aurait 6 à 8 nouvelles antennes dans les environs : Sutton, Glen Sutton, Farnham, Bolton etc. Pourquoi le RENIR ne favoriserait-il pas l'utilisation des antennes déjà en place?

La balle est maintenant dans le camp du Conseil du Trésor. Nous continuons à suivre le développement du dossier de très près. La partie n'est pas gagnée. Merci pour votre soutien.

Un dossier récent sur l'importance du paysage

Le dossier Paysage/Dépaysage de Gilles Jobidon, sur le site du Conseil montérégien de la culture et des communications, fait le tour des enjeux souvent encore ignorés liés à l'importance du paysage dans nos contrées. Une phrase a particulièrement attiré mon attention:

...plusieurs élus constatent que même si elle a un prix, la beauté provenant d’une intégration planifiée est payante en termes de retombées économiques, touristiques et culturelles.

C'est à lire avec plaisir.

Enquête sur la perception des paysages de Brome-Missisquoi

Le Groupe de Réflexion et d'action sur les Paysages et le Patrimoine (GRAPP) vient tout juste de rendre disponible les résultats de son enquête réalisée dans le cadre du projet de Charte de Paysage régionale supporté par le Pacte Rural. Cette étude confirme, si besoin était, l'importance du patrimoine paysager pour les résidents et visiteurs de la région, ainsi que la place prépondérante qu'occupent, au sein de ce patrimoine, les montagnes en général, et le Mont Pinacle en particulier.

• Les paysages jouent un rôle très important (76% des répondants) ou important (14% des répondants) dans l'intérêt que les gens éprouvent pour la région.
• Pour plus des trois quarts des répondants, l'identité paysagère de la région repose d'abord sur la présence des montagnes et des milieux sauvages. Quand des montagnes sont spécifiquement citées, il s'agit à part égales du massif des monts Sutton (ou du Round-Top) ou du Mont Pinacle, avec quelques mentions du mont Écho et du mont Glen.
• Pour plus de neuf personnes sur dix, la priorité en matière de protection des paysages, devrait être mise sur la conservation du patrimoine naturel.

Comme le mentionne la présidente du GRAPP, Catherine Zellweger, «c'est parce qu'elle reconnaît depuis des années l'importance de ses paysages sur le plan de la qualité de vie et des potentiels de développement de ses résidents que la MRC de Brome-Missisquoi a inclus à son schéma directeur d'aménagement la clause interdisant formellement des projets tels que celui qui nous inquiète présentement.

Par ce geste aussi courageux que controversé, la MRC se positionnait à l'avant-garde des communautés concrètement engagées dans la protection du cadre de vie de leurs résidents, et nous ne saurions trop l'en féliciter. Il serait donc regrettable qu'elle recule à la première occasion, ruinant du même coup sa crédibilité en matière de gestion des paysages, et ce, un mois à peine après que la plus haute cour du pays ait formellement reconnu à la municipalité de Frelighsbur le droit de protéger le Mont Pinacle de développements inappropriés.»

Espérons que les décideurs de la MRC sauront entendre et respecter les souhaits profonds de ses résidents quant à leurs choix de milieu de vie.

Appel à l’action : faites entendre votre mécontentement

Plusieurs organismes et citoyens de la région ont manifesté leur vive opposition au projet auprès de la MRC et des élus des divers paliers. Ils demandent que soient étudiées des solutions alternatives plutôt que de modifier le schéma d'aménagement (par exemple envisager un autre emplacement, partager l'utilisation des antennes déjà existantes que l'on dénombre à 7 dans la région immédiate).

Parmi ces opposants, mentionnons la Fiducie foncière Mont Pinacle, le Groupe de Réflexion et d'action sur les Paysages et le Patrimoine (GRAPP), l'ACA, Conservation de la nature, l'Association du patrimoine de Potton, le Parc d'Environnement naturel de Sutton (PENS), ainsi que plusieurs citoyens et citoyennes, francophones et anglophones, de la MRC (Frelighsburg, Sutton, Dunham, Abercorn, Brigham, etc.). Nous vous encourageons à écrire vous aussi une lettre à nos élus pour faire entendre votre voix sur cette question qui nous concerne tous. Vous trouverez ici les adresses complètes du Comité consultatif d'aménagement de la MRC, des députés et des maires des différentes municipalités de la région. Rappelons que la réunion (inaccessible au public) pour décider de la position de la MRC aura lieu ce 14 décembre. Faites vite!

Le projet d'antenne fait la Une de la Voix de l'Est

Le 9 décembre dernier, le quotidien Granbyen La Voix de l'Est a consacré sa Une au projet de tour de télécommunications sur le mont Pinacle. Dans l'article signé par le journaliste Pascal Faucher, on apprend que "l'idée obtient déjà l'appui du préfet de la MRC Brome-Missisquoi, Arthur Fauteux". Le préfet Fauteux, qui est aussi maire de Cowansville, a déclaré : "entre installer une grosse antenne ou avoir des communications de sécurité publique déficientes, je préfère l'antenne". Par contre, il est prêt à envisager "... autre chose, une antenne plus petite par exemple." Voilà qui est rassurant!

Le maire de Sutton, Winston Bresee, qui sera présent à la rencontre du comité d'aménagement de la MRC du 14 décembre prochain, tient des propos plus nuancés : "Je ne suis pas en faveur de ce projet. C'est impensable que le gouvernement veuille faire ça. Le mont Pinacle fait partie de notre patrimoine. Je suis convaincu que nous pourrons trouver une autre solution. Il y en a toujours."

Hélène Leduc, présidente de la Fiducie foncière du Mont Pinacle, identifie le véritable enjeu de ce projet : "Si la MRC accepte une modification de zonage à cet endroit, qu'est-ce que ce sera plus tard? [...] Il pourrait facilement y avoir d'autres antennes ou encore d'autres projets."

Le maire de Frelighsburg, Monsieur Rhéal Raymond brillait par son absence dans cet article, n'ayant pu être rejoint par le journaliste. Il aurait été très intéressant de savoir pourquoi le conseil municipal qu'il préside a approuvé le projet si rapidement le 1er novembre dernier...

Malheureusement, il est impossible de fournir un lien vers l'article complet, car la Voix de l'Est ne donne toujours pas accès gratuitement à ses archives en ligne.

Pas de paix pour le Pinacle, en effet...

Le journal le Guide, de Cowansville, publie une lettre ouverte de Patricia Lefèvre du Groupe de réflexion et d'action sur les paysages (GRAPP) dans son édition du 4 décembre. Intitulée très aptement "Pas de paix pour le Pinacle!", sa lettre met en lumière que "l'actuel schéma directeur d'aménagement de la MRC de Brome-Missiquoi interdit théoriquement l'érection de telles structures" (ces tructures étant bien sûr des pylônes de télécommunications.) Le 14 décembre prochain, une réunion (inaccessible au public) aura lieu pour décider de la position de la MRC. Histoire à suivre.