Enfouissement des câbles et interdiction des pylônes : même combat?

N'est-il pas ironique d'apprendre que le Gouvernement du Québec, sous la direction du ministère des Ressources naturelles et de la Faune, va investir 4 millions de dollars pour enfouir les câbles dans deux sites patrimoniaux et touristiques de la Montérégie, alors que ce même gouvernement prévoit ériger un pylône de télécommunications sur un joyau naturel qu'est le mont Pinacle? Permettez-moi de reproduire ici une citation du ministre responsable, tiré du communiqué de presse daté du 24 février 2005:

"Il s'agit en somme de libérer le paysage des structures portantes et des câbles afin de permettre aux collectivités locales de bénéficier de toute la splendeur de ces sites et, en bout de ligne, des retombées touristiques et économiques qui en découlent."

Quand le ministre parle de "structure portante", il pense sûrement à des bons vieux poteaux de téléphone. Mais un seul pylône sur une montagne n'a-t-il pas plus d'impact que quelques poteaux au centre d'une ville ou d'un village? Alors pourquoi permettre d'un bord ce qu'on enterre de l'autre?

"Le Programme gouvernemental d'enfouissement des réseaux câblés de distribution traduit notre volonté d'assurer la pérennité et la mise en valeur du caractère patrimonial, culturel et touristique de certains sites de notre territoire. Nous voulons que la beauté de certains lieux profite aux gens de la région, mais aussi, aux gens d'ailleurs, qui viennent de plus en plus nombreux visiter cette belle région"

C'est exactement ce que nous demandons pour Frelighsburg. Si on peut enfouir des "structures portantes et des câbles", il est certainement possible d'ériger des pylônes de télécommunications comportant un impact visuel mitigé.
Petite suggestion : il serait peut-être temps que les gens du ministère des Ressources naturelles parlent aux gens du Conseil du Trésor, qui sont responsables du projet d'érection d'un pylône de télécommunications sur le Pinacle